最近，377A条文很“红”。社会中许多人都因为这件事儿纷纷表态，分化成两派对立的阵营。
先看看penal code里面是怎么写的：
Unnatural offences.
377. Whoever voluntarily has carnal intercourse against the order of nature with any man, woman or animals, shall be punished with imprisonment for life, or with imprisonment for a term which may extend to 10 years, and shall also be liable to fine.
Explanation.
Penetration is sufficient to constitute the carnal intercourse necessary to the offence described in this section.
Outrages on decency.
377A. Any male person who, in public or private, commits, or abets the commission of, or procures or attempts to procure the commission by any male person of, any act of gross indecency with another male person, shall be punished with imprisonment for a term which may extend to 2 years.
我读了之后，心里只出现三个字： WHAT THE HELL.
没错，这是个异性恋为主流的社会。异性恋者有充分的话语权，去建构自己的霸权文化。但是，有话语权，就能把对于其他族群的压迫合理化吗？构成了社会的大多数，就能把自己主观的意见升华成价值观，加注在少数族群身上吗？主流社会凭什么判定什么是“对”，什么是“错”？
如果说我们都应该屈服于“大多数人”的文化、价值观，那中国和印度分别是世界上人口最多的国家的前两名，为什么美国又能建立自己的沙文主义？为什么社会的意识形态却是“东方（包括中国和印度）是落后的，西方（当然包括美国）是进步的，其文化是值得我们吸取的”？
可见，这并不是人数的问题啊！有人会说那是因为美国确实比中国、印度更发达，给世界带来更多进步。但是这是真的吗？美国不也给世界带来许多破坏？环境污染、核武器、中东战争……难道这些都合理吗？那为什么人们又能接受美国霸权？
也许，用美国霸权比喻同性恋族群并不十分贴切。但是，我只想说，霸权意识形态并不是由人数决定，也不是由该族群集与社会的贡献定义的。也许，我们永远无法找到霸权意识形态的源头，但是，这并不表示我们只能消极地接受霸权意识形态的洗脑，而不去质问他（不是“她”或“它”）。
同性恋者到底错在哪里？不同的性向选择/偏好，就足以构成“gross indecency”吗？就是不道德的吗？就因为一些人不能接受，那他们就是错的吗？新加坡的homophobia为什么那么严重？对于那些反对同性恋文化的人，我要问：同性恋者干扰了你们的生活吗？同性恋者对于社会只有破坏力而没有一点贡献吗？如果你觉得他们的行为恶心，那他们也可能觉得异性恋者很恶心，只是他们并不能表达啊。
说了那么多，归根究底，我只想问：异性恋者凭什么对同性恋者下价值判断？
我真的觉得，我选择南大中文系，是一个非常正确的选择。读了两年多的人文科学，视野真的开阔了不少。如果不是因为南大中文系，我现在一定还是一个受主流意识形态支配而不知反省的人。也许老师说得对，南大中文系偏左派（对于不了解的人：左派并不是指共产主义或马克思主义！）。我们学习如何解构、如何质疑、如何反驳、如何建立新观点。我们被训练为会反思、有人文关怀的一群。我们学会，“政治”不只是国家领袖的事；政治无所不在，在消费文化、在女性地位、在媒体再现、在同性恋课题。
陈老师真的很有启发性。他今天说了，我们身为知识分子，应该有自己的政治立场，不管是环保课题、同性恋课题、女性课题还是什么其它的课题。我觉得他说得很对。读了那么多年书，我们的目标难道只是一张文凭，让我们更容易找到一份工作？我不这么认为。身为知识分子，我们看到的，也许比别人多，那我们何尝不是持有义务，去帮助被压迫的族群发言？读了那么多书，不就是启发我们，产生人文关怀吗？
老师很坦白、很勇敢。试问有几个人能像他那样，敢于逆流而上？他真得让我很欣赏、崇拜、敬佩。他是一个模范的知识分子、尽责的人文学者。
今天的课，最后二十分钟的“废话”，才是精华。我想，我一辈子都不会忘记。
我在facebook加了一个cause：Gay rights.希望和我持有同样观点的人也能参与，帮助少数族群提高可视度、发言权，让他们知道，即使是处于主流文化的人，也会为他们打抱不平。
先看看penal code里面是怎么写的：
Unnatural offences.
377. Whoever voluntarily has carnal intercourse against the order of nature with any man, woman or animals, shall be punished with imprisonment for life, or with imprisonment for a term which may extend to 10 years, and shall also be liable to fine.
Explanation.
Penetration is sufficient to constitute the carnal intercourse necessary to the offence described in this section.
Outrages on decency.
377A. Any male person who, in public or private, commits, or abets the commission of, or procures or attempts to procure the commission by any male person of, any act of gross indecency with another male person, shall be punished with imprisonment for a term which may extend to 2 years.
我读了之后，心里只出现三个字： WHAT THE HELL.
没错，这是个异性恋为主流的社会。异性恋者有充分的话语权，去建构自己的霸权文化。但是，有话语权，就能把对于其他族群的压迫合理化吗？构成了社会的大多数，就能把自己主观的意见升华成价值观，加注在少数族群身上吗？主流社会凭什么判定什么是“对”，什么是“错”？
如果说我们都应该屈服于“大多数人”的文化、价值观，那中国和印度分别是世界上人口最多的国家的前两名，为什么美国又能建立自己的沙文主义？为什么社会的意识形态却是“东方（包括中国和印度）是落后的，西方（当然包括美国）是进步的，其文化是值得我们吸取的”？
可见，这并不是人数的问题啊！有人会说那是因为美国确实比中国、印度更发达，给世界带来更多进步。但是这是真的吗？美国不也给世界带来许多破坏？环境污染、核武器、中东战争……难道这些都合理吗？那为什么人们又能接受美国霸权？
也许，用美国霸权比喻同性恋族群并不十分贴切。但是，我只想说，霸权意识形态并不是由人数决定，也不是由该族群集与社会的贡献定义的。也许，我们永远无法找到霸权意识形态的源头，但是，这并不表示我们只能消极地接受霸权意识形态的洗脑，而不去质问他（不是“她”或“它”）。
同性恋者到底错在哪里？不同的性向选择/偏好，就足以构成“gross indecency”吗？就是不道德的吗？就因为一些人不能接受，那他们就是错的吗？新加坡的homophobia为什么那么严重？对于那些反对同性恋文化的人，我要问：同性恋者干扰了你们的生活吗？同性恋者对于社会只有破坏力而没有一点贡献吗？如果你觉得他们的行为恶心，那他们也可能觉得异性恋者很恶心，只是他们并不能表达啊。
说了那么多，归根究底，我只想问：异性恋者凭什么对同性恋者下价值判断？
我真的觉得，我选择南大中文系，是一个非常正确的选择。读了两年多的人文科学，视野真的开阔了不少。如果不是因为南大中文系，我现在一定还是一个受主流意识形态支配而不知反省的人。也许老师说得对，南大中文系偏左派（对于不了解的人：左派并不是指共产主义或马克思主义！）。我们学习如何解构、如何质疑、如何反驳、如何建立新观点。我们被训练为会反思、有人文关怀的一群。我们学会，“政治”不只是国家领袖的事；政治无所不在，在消费文化、在女性地位、在媒体再现、在同性恋课题。
陈老师真的很有启发性。他今天说了，我们身为知识分子，应该有自己的政治立场，不管是环保课题、同性恋课题、女性课题还是什么其它的课题。我觉得他说得很对。读了那么多年书，我们的目标难道只是一张文凭，让我们更容易找到一份工作？我不这么认为。身为知识分子，我们看到的，也许比别人多，那我们何尝不是持有义务，去帮助被压迫的族群发言？读了那么多书，不就是启发我们，产生人文关怀吗？
老师很坦白、很勇敢。试问有几个人能像他那样，敢于逆流而上？他真得让我很欣赏、崇拜、敬佩。他是一个模范的知识分子、尽责的人文学者。
今天的课，最后二十分钟的“废话”，才是精华。我想，我一辈子都不会忘记。
我在facebook加了一个cause：Gay rights.希望和我持有同样观点的人也能参与，帮助少数族群提高可视度、发言权，让他们知道，即使是处于主流文化的人，也会为他们打抱不平。
Comments