今天看"In Time"的时候，想起了大三上电影课的讨论中，不断浮出的主题：父权社会以及其权力架构。通过《牯岭街少年杀人事件》，我们看到了，在父权社会中，掌握强权的父权象征人物总是隐性、缺席的。
"In Time"一开始，叙述者（隐性的声音）就说起了故事背景。叙述由“in a future where people stop aging at 25, but are engineered to live only one more year”，我们必须留意的是，这句话根本没有提到是谁给全人类进行基因改造的。It just is.You have been engineered. Nope, no reason. We don't know the identity, much less the face, of this demi-god that has changed human evolution forever. 所以，故事就在这种霸权底下展开。
影片中多次提及“system”一词，但似乎只有一次，Mr Weis解释，这个系统其实是“适者生存”的“资本主义版”。如果说适者生存是自然定律，那这个“进化版”的主宰者又是谁？就连拥有最雄厚资金的资本家，也只不过活在这个系统内，扮演着自己的角色。
所以，这个系统充其量只是一个集体协议？因为大部分的人遵守这系统的原则，系统方能张开无形的手，将手掌中的一兵一卒牢牢囚禁。
于是，小市民要控诉、要谩骂、要攻击，都无可是从。就如电影里的两人，以为自己攻破了这个系统，可是，就如Mr Weis所说，一代、两代后，系统还是会形成的。
这赖皮的国族神话，还是会继续轮回，却也继续赖皮。
"In Time"一开始，叙述者（隐性的声音）就说起了故事背景。叙述由“in a future where people stop aging at 25, but are engineered to live only one more year”，我们必须留意的是，这句话根本没有提到是谁给全人类进行基因改造的。It just is.You have been engineered. Nope, no reason. We don't know the identity, much less the face, of this demi-god that has changed human evolution forever. 所以，故事就在这种霸权底下展开。
影片中多次提及“system”一词，但似乎只有一次，Mr Weis解释，这个系统其实是“适者生存”的“资本主义版”。如果说适者生存是自然定律，那这个“进化版”的主宰者又是谁？就连拥有最雄厚资金的资本家，也只不过活在这个系统内，扮演着自己的角色。
所以，这个系统充其量只是一个集体协议？因为大部分的人遵守这系统的原则，系统方能张开无形的手，将手掌中的一兵一卒牢牢囚禁。
于是，小市民要控诉、要谩骂、要攻击，都无可是从。就如电影里的两人，以为自己攻破了这个系统，可是，就如Mr Weis所说，一代、两代后，系统还是会形成的。
这赖皮的国族神话，还是会继续轮回，却也继续赖皮。
Comments